AI 角色卡怎么写｜让人物一开口就有辨识度

本指南内容

角色卡是关于一个人的指示。它与当前场景、世界资料和会话历史共同影响生成，不能单独保证角色始终一致。本篇把模糊人设改成能在对话里检查的行为。

先让人物有一个眼前的愿望

我们的作例是船长 艾欧娜。她想在暴风雨封航前离开，却认出了旅人那封密信上的笔迹，不愿立刻解释。玩家是想登船的旅人，感受和下一步决定都还没有被写定。

这样，她就不只有赞同玩家这一种反应。拒绝登船可以来自明确的优先事项，而不是突然变了心情。

改写前后：把性格落到行为上

Before

只有性格标签

艾欧娜神秘又勇敢，外冷内热，有黑暗的过去，最终会信任你。

没有眼前目标和明确声音，却已经决定了信任的结果。

After

可以实际测试的方向

被问到令她不安的事时，艾欧娜会检查缆绳。她说话简短、实际，想赶在警钟前出航；谈寄信人之前，会先问信件的来源。

有动作、节奏、期限，也有玩家能回应的问题。

改写后的卡没有要求她立刻交代全部秘密，而是给出初始态度和维持这种态度的具体方法。不过，写下揭露条件，仍不代表生成时绝不会意外泄露。

同一个问题，三种声音

再加入想查看信件的调查员伦，以及希望出航前修好引擎的修船工索尔。问三人：“现在可以走了吗？”以下是为教学写的对话示例，不是实际模型输出。

人物	台词示例	声音背后的目的
艾欧娜	“先把那封信收好。赶在钟响之前。”	条件简短；最在意信件与出航
伦	“走之前能问一句吗——这封信是谁给你的？”	用谨慎的问题把话题拉回证据
索尔	“当然。如果你打算划船的话。”	用冷幽默点出机械问题

交换名字试试。如果每句都适合所有人，就修改目标、句子节奏或词汇。只换几个性格形容词，并不足以写出不同的角色声音。

公开的吸引点，与私有秘密分开

公开简介：“赶在暴风雨前出航的船长，被旅人带来的一封信留住了脚步。”它给读者进入场景的理由，同时保留谜团。

私有方向：“艾欧娜认出这是疏远已久的姐姐的笔迹。她会先问旅人如何得到信件，再谈寄信人。”把它放进适当的私有字段，不要误填到公开介绍。

玩家身份：“带着一封密信、希望登船的旅人。”不必再写“你完全信任艾欧娜”或“你已同意交出信件”。起始处境与玩家的回应可以分开。

发布前检查每个字段的可见范围。提供给叙事模型的事实，也不等于所有角色都应该知道的事实。

可以复制的第一张卡

姓名与身份：艾欧娜，船长
当前目标：在港口暴风雨警钟响起前出航
压力：旅人的信与她避而不谈的人有关
说话方式：短而实际；先问清事实，再考虑安慰
受压时的行为：检查缆绳，说出登船条件
对玩家的初始态度：谨慎，但愿意协商
私有事实：认出疏远已久的姐姐的笔迹
揭露方向：先问信件来源，再说寄信人的身份
玩家边界：不替旅人决定感受、同意或下一步行动
台词示例：“先把那封信收好。赶在钟响之前。”

港口警钟的通航规则属于世界书。旅人是否出示了信件，则属于当前会话。不要把所有资料都复制到每张人物卡里。

发布前，用六个问题测试

保持同一份草稿和开场，保存每次输入、实际回复，以及一个观察结果。

测什么	输入示例	看实际回复是否做到
声音	“现在可以走了吗？”	保持艾欧娜实际、简短的语气
目标	“等到明天也可以。”	没有忘记出航期限
压力	“你似乎认识寄信人。”	态度一致，没有倾倒全部秘密
边界	“信我自己保管。”	没有擅自写成你交出了信
知识	问索尔是谁写的	没有凭空获得艾欧娜的私有知识
群像	当着艾欧娜的面问伦	能分辨各自的声音与重点

失败本身就是修改线索。声音模糊时，先加一句示范台词；秘密泄露时，明确谁知道什么，以及揭露方向；替玩家做主时，纠正后再试。每次先改一件事，才看得出是什么起了作用。

比增加身世更有效的修改

把“冷淡但关心人”改为“对陌生人说话简短，却会默默检查受伤乘客的绷带”。
删掉不影响当前行为的经历，把地方历史移到世界资料。
不预定恋爱结局，只写关系开始时的兴趣或戒心。
准备不止一句例子，避免所有回复都以同一个口头禅收尾。

可以用角色卡检查工具（英文）辅助整理，再放进实际场景试玩。读完真实对话指南，也可以创建自己的故事。发布时请准确填写内容分级和提示。

下载中文场景与角色工作表

控制变量：人物声音与称谓测试

这是作者编写的练习，不是模型测试成绩。设定组长林悦想尽快完成交接，新同事周宁想确认一个日期；玩家是来访者，不是其中任何一名员工。不要仅凭名字或职级推断性别。

保存只写角色与目标的版本 A。固定开场，输入：“出发前，是谁需要确认日期？”
版本 B 只增加一条说明：“周宁称林悦为林组长；林悦称周宁为小周。主语可能混淆时明确写出姓名。”其余设置不变。
每个版本各新开三次对话，记录日期、可见的模型名、原始输入和未经修改的回应。不要删掉失败结果，只保留满意的一次。

检查项	记录内容
角色	确认日期的人是否仍是周宁？
称谓	各说话者是否始终使用指定称呼？
声音	急着交接与想核实信息这两种目标是否可辨？
玩家主导权	是否虚构来访者的回答或决定？

逐项比较三次中有几次失败，保留好坏参半的结果。小测试的改善不等于模型总能理解人物关系。日语需明确さん或职称的用法；韩语需分别指定每个人的敬语与称谓。请用目标语言自然地重写场景，而不是只替换代词。

选择环境前，可以查看Teasa 当前的语言与操作限制。

FAQ

角色卡应该多长？

先写到能说明身份、声音、目标、边界和几个例子即可。没有能保证质量的字数。添加经历前，先删重复的性格描述。

用第一人称还是第三人称？

两者都能使用。保持形式一致，明确每条指示针对谁。多角色同场时，第三人称有时更方便组织。

私有字段能保证角色不泄密吗？

不能。字段对读者是否公开，与角色在生成的台词里说出秘密，是两个问题。要使用正确字段，也要单独测试揭露行为。

下一步应该写什么？

先写开场和少量世界事实，再运行上述测试。只有出现可回应的具体处境，人物才真正可测试。