teasa.ai
本指南内容
传统视觉小说通常让你选择作者提前写好的路线；自由输入的 AI 角色扮演则根据你的行动生成后续。有些“AI 视觉小说”混合了两种方式，单看名称，还不能判断你实际上能做什么。
同一个开场，两种参与方式
以下是专为本指南编写的创作练习。选项与可能后果都是作例，不是应用截图或实际模型回复。
01 / 预写选项
选择作者准备的路线
- 出示信件。船夫说出寄信人的名字。
- 藏起信件。他要求你提供另一个让你登船的理由。
- 转身离开。场景跟随你回到港口。
这是作者可以提前写作与测试的三条路线示例。
02 / 自由输入
写出第四种行动
我请修船工陪船夫聊一会儿，趁机检查封蜡，但不拆开信。
后续场景需要理解一个不在原有菜单里的行动。
预写路线可以让作者反复打磨每个选择的后果。生成式续写可以回应菜单之外的计划，但也可能误解输入，或添加玩家没有决定的细节。
再往下看一轮：第四种选择意味着什么？
假设你输入：“我请修船工陪船夫聊一会儿，趁机检查封蜡，但不拆开信。”下一幕应保留三个事实：信仍封着，你只是请求修船工帮忙，船夫还没有同意出航。
船夫发现你在拖延时间，可以制造新的压力，同时把如何解释留给你。可如果回复直接写“你读完信，把一切都坦白了”，它就跳过了你的行动，还替你做了下一步决定。输入范围更广，不代表生成结果一定更符合你的意图。
要看实际生成的内容，可以阅读同一开场、两种输入的对话实录，其中也记录了模型添加错误细节的地方。
读者体验会怎么变？
| 在意什么 | 作者预写的视觉小说 | 自由输入的 AI 角色扮演 |
|---|---|---|
| 做出行动 | 从场景支持的选项中选择 | 自己写台词与行动 |
| 悬疑的铺垫与揭晓 | 作者能逐一安排、修改线索 | AI 可能遗忘、添加或提前揭露线索 |
| 关系推进 | 在设计好的路线与选项中发展 | 可以要求慢一点或换方向，再检查回复 |
| 视觉演出 | 常有背景、立绘、场景转场 | 因应用而异；有封面不等于每幕都有插画 |
| 重玩 | 探索另一条预写路线 | 换一种输入，尝试变化的后续 |
| 边玩边改 | 依赖作品提供的操作 | 纠正与重新生成可能也是体验的一部分 |
这是两种常见方式的比较，并非每款游戏都如此。Ren’Py 入门文档（英文）提供了使用台词、角色图片、选项菜单与分支脚本的具体制作示例。
今晚，你更想体验什么？
- 想读伏笔有完整回收的悬疑故事。 可以先找作者已精心编排的作品。
- 想和本应战斗的对手谈条件。 自由输入让你能把这个尝试写出来。
- 想看丰富的表情与场景演出。 看实际游玩截图或视频，不只看封面。
- 想按自己的节奏发展关系。 可以试试角色扮演，同时接受部分回复需要调整。
两种形式可以各有乐趣。有时你想欣赏别人构思好的路线，有时则想试探一个连下一幕也未确定的世界。
创作者分别要准备什么？
如果把渡口写成固定路线，需要准备选项、后果、状态变化与所需画面。自由输入的版本则需要清楚的开场、各不相同的角色动机、稳定的世界事实，以及对意外行动的测试。
给船夫一个拒绝出航的理由，给修船工一个实际目标，再给玩家留下未解的问题。人物的声音和动机写进角色卡，港口的通航规则放进世界书。只在这次会话发生的决定，留在这次会话的记录中。
在 Teasa 怎样比较两种开场？
Teasa 是以文字会话为主的互动 AI 故事应用。创作者提供世界、开场和角色阵容，你输入自己角色的言行。它不承诺传统视觉小说式的完整演出，也不会为每个生成场景提供专用插画。
- 从故事广场选一个玩家身份明确的作品。
- 输入第一个行动，读完回复，记录它保留和新增了哪些事实。
- 回作品页选择 “重新开始”，尝试第二种输入。原会话仍保存在 “你的聊天” 中。
- 如果回复偏离预期，可以通过回复菜单重新生成，或告诉 AI 希望改什么。
新会话用来比较开场，和修改一条回复不同。当前界面并没有在任意历史消息处分支的按钮。
FAQ
AI 视觉小说一定能自由输入吗？
不一定。AI 可能只参与图片或台词制作，游玩时仍是固定选项。要看实际能输入什么，以及输入能改变多少内容。
Teasa 是传统视觉小说吗？
不是。它使用创作者设定的角色和开场，但游玩主要通过生成的文字对话进行。
哪种形式的故事更好？
形式本身不能保证质量。预写路线要看文笔、节奏与收尾；角色扮演还要看是否理解输入、保持事实一致，以及尊重玩家的决定。
指南里的渡口是已发布作品吗？
它是创作练习。你可以把它用作自己草稿的起点，或从 Teasa 已发布的作品中选择故事。
